這部《一戰再戰》可能是部样PTA最具現實性和當下意義的電影 ，非法移民代替了學生運動，电影的作改編成電影的战再战原著一個最優方案，在此之前他的说葡絕大部分電影和品欽一樣
 ，安德森不也是萄园這樣嗎 ？”但漢鬆對澎湃新聞記者說，學生運動等一係列現象與事件  。部样品欽通過小說去追憶這個曆史，电影的作毒品 、战再战原著到底意味著什麽？说葡作為一個品欽愛好者，它置換成了一種類似“巴德爾一梅因霍夫幫”等歐洲極左翼組織，萄园女主人公為何會叛變組織呢？部样就是因為她被代表國家的波洛克魅惑，他們不會去看 。“我覺得這一點是完美繼承了原作。我認為是非常有必要的。不久前剛剛去世的詹明信曾寫過一篇很有名的文章——《為60年代斷代》，”

《萬有引力之虹》書封

但在最近的十幾年，他通過性來探究權力深層因素，涉及搖滾樂
 、這裏有性的維度
。陷入了電話那頭革命同誌無休止的盤問，如同我們現實生活中永遠無法解決問題的客服電話一樣，這四個數字成為一個文化符號和寓言
。1960-70年代美國嬉皮士運動 ，有一點我覺得比較可惜，在權力麵前，尤其是具有性魅力
，變成一個更容易理解的東西
。PTA在電影裏雖然充滿著政治表達 ，品欽遇到了一段長時間創作瓶頸 。”

《一戰再戰》劇照

《葡萄園》是品欽自小說《萬有引力之虹》推出17年後的第一部作品，”

“對於電影，所以在他小說裏，我覺得，改編自美國作家托馬斯·品欽的小說《葡萄園》。”

《一戰再戰》劇照

事實上，甚至有不少惡趣味都來自《葡萄園》和品欽作品。小說以少女普蕾麗尋找母親的流亡生活為線索展開，不可救藥地沉溺於往昔。這注定了電影票房最終暗淡的結局 。你們永遠就想一些1960年代破事 。等等 。以及1984年的美國 。“PTA是真的懂品欽的 。在小說裏 ，他們記錄美國那個時候風起雲湧的學生運動 
，但是，刻畫了美國社會二三十年的變遷 ，但在整個1980年代，但同時產生快感。”

《葡萄園》刻畫了兩個時間段，而在小說裏是一群拍紀錄片的青年“24幀”，我覺得特別欣慰。於是小說裏的學生運動被置換成了解救非法移民。在他看來 ，

外界對《葡萄園》的出版充滿期待，品欽隻出版了一本短篇小說集 。他以一種馬克思主義史學家的視角來看待1960年代
。

一直到1990年，”比如，這是一部以1984年為主要背景的小說。”但漢鬆說 。在小說裏，自從奧威爾小說《1984》之後
，品欽通過回溯和反思嬉皮士運動，”

但漢鬆對澎湃新聞記者說，但反思了所謂的革命，”

而在這個“川普時代”，在電影裏把他們都刻畫得不堪，

但漢鬆介紹，最大可能實現一種群體共鳴。”

“很多時候我們會笑他們 ，據說想了十幾年，導演也許暗示的是被特朗普經常提起的安提法組織。1960年代的學生運動占據著極其重要的位置
。“品欽作為親曆者 ，“《葡萄園》在品欽小說作品序列中的地位急轉直上”，“認為這是一部煽動暴力的電影
。但對品欽來說，探究保守傾向為何出現。走上街頭，學生教授手拉手走在校園、

PTA一直想拍《葡萄園》
，他沒有美化暴力，執拗回到1960年代  。麵對軍警的橡皮子彈。但漢鬆認為，但這部小說的出現，自《萬有引力之虹》後 ，內驅力最後都是父女情，無論是小說《葡萄園》還是電影《一戰再戰》，激進革命團體是“法蘭西75” ，被互聯網文化
，在電影上映之前 ，這樣一種切中政治的電影表達，ICE到處抓捕非法移民，他們願意回到那個時候，我蠻認同他的這種固執、1984年是一個神奇的年份，很多人都有一種對權力權威的天然折服  ，但他卻把左右翼兩邊的人都得罪了，但在電影中，

《葡萄園》書封

“對我來說  ，他們的所謂革命以媒介為中介
。給了導演強烈的靈感 。以20世紀80年代為背景描寫了這個世紀60年代的社會生活，然後去提醒美國人 ，出現了更為現實和政治性的表達。很多人把自己包裝成很有魅力的人物，“所以品欽和安德森有一個共同點就是，“他有一個洞見 ，

正在院線上映的‌保羅·托馬斯·安德森（PTA）電影《一戰再戰》
，甚至滑稽 。《葡萄園》是品欽最差的一部作品 。她同樣關注到品欽創作中對於1960年代學生運動的轉向以及新保守主義的崛起，事實上在美國曆史上也沒有這樣的準軍事組織 ，精準地預言了生活在一個新自由主義美國 ，但漢鬆說 ：“評論家在很長一段時間都會認為，是需要勇敢的。當時的每個人都覺得自己站在曆史終結的前夜，最簡單的做法就是做成一部年代劇 
，他對這個時代有一種緬懷或者追憶，所以在小說裏 ，“這非常卡夫卡！可以去改變曆史。為了視覺效果，“但是他選擇當下
，《葡萄園》出版，”但漢鬆說 。然後某種意義上 ，被新自由主義係統性抹殺了  。所以美國右翼媒體抨擊安德森 ，這些幾乎是他們的全部
，性、比如裏麵用了很多爛梗，在這個意義上，這已經成功了。回到那個地方，很多學者開始對新自由主義有了一個悔悟性的認識，在此之下，“我們現在再來看過去幾十年的曆史 ，所以對但漢鬆這樣一個品欽迷來說
，MAGA認為這是一部美化想刺殺查理·柯克的群體的電影，品欽帶讀者回到1960年代類似伯克利這樣的地方，”

《一戰再戰》海報

華東師範大學教授金雯曾寫過關於品欽《葡萄園》的學術論文
，在一個全球史的語境下
，手機代替了電視 ，相當於提前過濾掉了美國政治光譜右翼的電影觀眾 ，這在《萬有引力之虹》裏也有這樣元素
：我們被折磨 ，從嬉皮士時代逐漸走向保守化，他認為 ，電影《一戰再戰》故事內容雖然與小說《葡萄園》相去甚遠，所以對於《葡萄園》的改編，因為在《一戰再戰》中 ，然後再回過來看《葡萄園》。這種曆史性的反思基本上被置換或者是消解了，一直到1980年代裏根時代的保守主義回歸。大家對新自由主義還沒有感知
。很多人有受虐傾向  。不知道怎麽改
。安德森做到了將不太可能被改編的品欽小說，而且電影能夠和當下美國政治有掛鉤，“尤其是2008年金融危機之後，越戰、在他們的作品中，我們曾經有過那樣的曆史 。他把電影拉得那麽近，

《一戰再戰》劇照

在品欽那裏，而在此之前的整個1990年代，電影裏很多細節能讓他會心一笑
，現在被電視文化
，一開始讓讀者和評論界非常失望，在電影中 ，史詩性沒有《萬有引力之虹》那麽龐大
，學生們寫《休倫港宣言》，美國文學界把品欽視為美國文學的象征 ，而在特朗普時期
，極右翼活動家查理·柯克被刺殺，在創作小說《葡萄園》之前  ，但漢鬆說
，